美国最高法院在Obergefell诉Hodges案中的一项具有里程碑意义的5-4判决，最终使同性婚姻合法化，对子女监护权产生了深远影响。在2018年，事实上的父母身份不仅限于同性伴侣，还适用于任何能够达到事实标准的人
2020年6月26日，星期五将是美国最高法院在Obergefell诉Hodges案中的判决五周年，这是具有里程碑意义的5-4判决，该判决推翻了禁止同性婚姻违宪的州法律。在Obergefell之前，在38个州中，同性婚姻在某种程度上是合法的，尽管在其他州进行的婚姻并未得到其他州的普遍认可。奥伯格菲尔（Obergefell）之后，在每个州和其他州都对同性婚姻合法化了。
尽管如此，在2015年至2019年之间，得克萨斯州，阿拉巴马州和肯塔基州仍有县拒绝向同性伴侣颁发结婚许可证。
婚姻由州而不是联邦政府来管理，同样，州法院对婚姻失败时的离婚作出规定。管辖离婚的法律因州而异。但是，比较异性婚姻和同性婚姻，离婚法中最大的变化就是儿童监护方面发生变化。由两个异性父母所生的孩子被视为这些父母的自然孩子。同样，被父母双方收养的孩子被视为父母双方的自然孩子。同性关系中的父母最多只能是由该关系所生的任何孩子的亲身父母。对于同性关系中的非亲身父母而言，即让该孩子成为父母双方的亲身孩子。如果不能选择收养，甚至可能使用了辅助生殖技术（ART）来怀胎或抚养孩子，那么该孩子的非亲身父母的监护权或抚养权不是自动的。
2016年，马里兰州最高法院上诉法院在一项名为Conover v.Conover，450 Md.51（2016）的案子中做出裁决，在该案中，对被视为事实上的父母的个人与其他第三方，例如祖父母，家人朋友或其他家庭成员。在2016年之前，不是孩子的亲生父母的第三方必须证明父母不健康或特殊情况，才能让法院将孩子的监护权或探望权判给他们。在Conover，Michelle和Brittany于2002年开始了一段恋爱关系，在此期间，他们讨论了要生一个孩子的问题，而且Brittany将由一位匿名捐赠者人工授精。他们的儿子在2010年结婚前六个月出生，位于哥伦比亚特区。 2011年，在米歇尔和布列塔尼分居后，米歇尔探望了他们的儿子并可以通宵过夜，但在布列塔尼于2013年申请离婚之前，米歇尔被拒绝探视。米歇尔（Michelle）寻求拜访她的儿子。初审法院裁定，米歇尔没有父母身分来争夺儿子的监护权或探望权，因为她不是亲生父母，而只是第三方。
在上诉中，上诉法院裁定事实上的父母不同于其他第三方，并明确规定了一个四部分的测试，以确定第三方是否实际上是事实的父母：
亲生父母或养父母同意并培养了请愿人与孩子的父母般的关系并建立了这种关系；
1.请愿人和孩子同住一个家庭；
2.请愿人承担父母的义务，对儿童的照料，教育和发展负有重大责任，包括为儿童的抚养做出贡献，而不期望获得经济补偿；和
3.请愿人担任父母角色的时间足够长，足以与孩子建立本质上为父母的亲密，依附关系。
4.事实上的父母无需证明父母不适合或有特殊情况来争夺监护权或探视权。那些没有领养孩子但符合该标准的父母可以被视为事实上的父母，他们可以挑战亲生父母对孩子的监护权，而不仅仅是第三方。
Conover的进步不仅限于同性伴侣。 2018年，马里兰州中级上诉法院，特别上诉法院在Kpetigo诉Kpetigo诉238 Md。App案中举行。 561（2018），Conover承认事实上的父母身份的持有不仅限于同性伴侣，而且适用于所有能够达到事实标准的人。在Kpetigo，初审法院裁定，父亲的前妻是事实上的父母，其父亲和前妻在婚前都曾抚养过以前的子女。在上诉中，特别上诉法院同意初审法院的裁定，裁定父亲同意并促进了他现在的前妻和他的孩子之间的亲密关系，并且三人同父亲同住一个家庭。法院进一步认定，前妻在照顾孩子方面承担了父母的义务，并且由于他们在一起生活的时间长，她建立了亲子关系。
By Law Offices of Thomas Stahl, Maryland