作者: 天成律师事务所
中美法律关于离婚仲裁的差别?
中国法律规定夫妻离婚财产不能申请仲裁。
引用中国《仲裁法》第三条，下列纠纷不能仲裁: （一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷； （二）依法应当由行政机关处理的行政争议。
离婚财产分割即夫妻共同财产的分割，是指离婚时依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。现行《婚姻法》第17条到第19条明确了夫妻共同财产是在夫妻关系存续期间取得的财产，以列举式和概括式的方式规定了夫妻共同财产的内容，该法也规定了夫妻共同财产的分割有协议分割和判决分割两种做法。离婚时，双方有合法婚姻财产约定的，依约定。一方的特有财产归本人所有。夫妻共同财产一般应当均等分割，必要时亦可不均等，有争议的，人民法院应依法判决。
但是在美国, 离婚仲裁是完全允许, 甚至还经常使用的.
一个仲裁员可以在法院外面给你的离婚做裁决. 在仲裁中， 你和你的配偶同意聘用一个退休的法官，也叫仲裁员， 来做一些重大的决定。 这个决定和法院法官的决定同样有效。 你必须要尊重这个仲裁员的决定，如果法官做的决定一样。
离婚仲裁有哪些优点呢?
仲裁的几个优点， 比如更加快速， 有效，保护隐私， 和非正式。
仲裁很多年被适用在各种的法律诉讼之中， 逐渐在离婚律师中流行起来， 作为法院的另一个替代方案。 仲裁员通常为律师或者退休法官， 他们按照时间被付费。 你的律师和你的配偶的律师知道很多仲裁员，他们可以决定用谁来仲裁案件。
就如同在审判中一样， 每一方准备证据和辩词， 然后在仲裁员展示，让仲裁员来做决定。 但是证据的程序要比法庭程序简化。你可以更快地和仲裁员约时间。 所以时间也是有优势地，另外双方也更有隐私， 不像法庭审判是对公众开放的，虽然仲裁程序地记录依旧是公开地信息。
费用是另外一个考虑。 虽然很昂贵， 不会像审判那样费钱。 因为律师所花的时间会比审判要少， 仲裁时间少的的原因是因为它没有那么复杂的程序，对证据也没有很严格。
一个仲裁员的决定是有法律约束力的， 意味着如果你不满意这个决定， 也不能让法庭再二次审理该案件。
你也不能再上诉仲裁的决定， 因为仲裁是终极的。 因为如此，一些人更倾向于仲裁， 因为仲裁的结果是终极，从而避免了一方不断上诉的带来的不确定性。
离婚仲裁是否需要律师参与?
仲裁程序虽然不一定需要律师参与, 但是多数情况下, 双方都倾向让律师代理参与仲裁程序. 因为仲裁程序也同样需要递交证据, 需要依据美国当地的婚姻法的规定. 另外, 在仲裁程序中也可以递交动议, 去裁决一些的问题.